占有物返还纠纷 （2019）闽09民终193号

因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。欧诚工贸请求郑明杰、陈巧清返还不当得利款项，有事实及法律依据，予以支持。郑明杰、陈巧清抗辩称公司实际股东为郑明杰、陈继雄、陈毓清三人，讼争6号厂房系其投资所建，其系6号厂房所有权人其依法享有收益权的主张，但其提供的证据不足以证明该主张，且关于欧诚工贸内部股份、管理情况与本案无关，如有纠纷，应另案起诉。欧诚工贸提供的证据无法证明郑明杰、陈巧清收取了顺杰工贸及云东鞋材租金448700元，根据郑明杰、陈巧清自认其共收取云东鞋材租金62900元，顺杰工贸租金63500元，应当予以返还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。欧诚工贸请求郑明杰、陈巧清返还不当得利款项所产生的利息，合法合理，但其主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，依据不足，利息应按照中国人民银行同期存款利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条和《中

因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。欧诚工贸请求郑明杰、陈巧清返还不当得利款项，有事实及法律依据，予以支持。郑明杰、陈巧清抗辩称公司实际股东为郑明杰、陈继雄、陈毓清三人，讼争6号厂房系其投资所建，其系6号厂房所有权人其依法享有收益权的主张，但其提供的证据不足以证明该主张，且关于欧诚工贸内部股份、管理情况与本案无关，如有纠纷，应另案起诉。欧诚工贸提供的证据无法证明郑明杰、陈巧清收取了顺杰工贸及云东鞋材租金448700元，根据郑明杰、陈巧清自认其共收取云东鞋材租金62900元，顺杰工贸租金63500元，应当予以返还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终193号 上诉人（原审被告）：郑明杰，男，1967年6月25日出生，汉族，住古田县。 上诉人（原审被告）：陈巧清，女，1968年9月1日出生，汉族，住古田县。 共同委托诉讼代理人：彭彦，福建和厚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建欧诚工贸有限公司，住所地：古田县城西莲桥村（原古田水泥厂）。 法定代表人：陈继雄，董事长。 委……