所有权纠纷 （2018）沪01民终11701号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汤洪流认为涉讼房屋因清退所获利益中1,218,543元应属汤洪流所有之主张，遭黄友芳、薛惠祥否认，且汤洪流提供的证据不足以证明其主张，法院不予支持。但根据本案查明的事实，该房在清退评估时，汤洪流及案外人A公司尚在涉讼房屋内实际经营，因此汤洪流所有的机器设备等在涉讼房屋内，故法院综合本案的实际情况，考虑到评估价中的机器设备补偿款、物资搬迁补偿费等款项的形成与汤洪流有一定的关联性等因素，酌情判令黄友芳、薛惠祥给付汤洪流200,000元予以补偿。黄友芳、薛惠祥以涉讼房屋内机器设备、物资等均属其所有所作的抗辩，遭汤洪流否认，且其未能提供相应证据予以证明，法院不予采信。其次，汤洪流要求黄友芳、薛惠祥支付恶意停电、停水，给汤洪流造成了损失193,200元之主张，遭黄友芳、薛惠祥否认，且汤洪流提供的证据不足以证明其损失的存在，故法院不予支持。一审法院审理后，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条和《最高人民

汤洪流所有权纠纷一案二审民事判决书 所有权纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终11701号上诉人（原审被告）：黄友芳，女，1971年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：薛惠祥，男，1967年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。两位上诉人的共同委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤洪流，男，1974年3月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：……