案外人执行异议之诉 （2018）豫01民初4715号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。涉案房屋为被告恒升房地产公司所有，被告郭林平依据生效的民事调解书向本院申请强制执行，本院依法对涉案房屋进行查封，并向被告恒升房地产及涉案房屋实际占有人作出强制迁出公告并无不当。原告恒升物业公司并没有提交充分的证据证明其对涉案房屋享有排除强制执行的实体权利，因此其诉讼请求没有事实及法律依据，依法不应支持。综上所述，原告恒升物业公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回郑州恒升物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费46800元，由原告郑州恒升物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。涉案房屋为被告恒升房地产公司所有，被告郭林平依据生效的民事调解书向本院申请强制执行，本院依法对涉案房屋进行查封，并向被告恒升房地产及涉案房屋实际占有人作出强制迁出公告并无不当。原告恒升物业公司并没有提交充分的证据证明其对涉案房屋享有排除强制执行的实体权利，因此其诉讼请求没有事实及法律依据，依法不应支持。综上所述，原告恒升物业公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初4715号原告（案外人）：郑州恒升物业管理有限公司。法定代表人：李**，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭文源，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚坦，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：郭林平。委托诉讼代理人：苏华伟，河南沐天律师事务所律师。被告（被执行人）：河南恒升房地产开发有限公司。法定……