金融借款合同纠纷 （2017）粤03民终6081号

《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》自2000年11月21日起施行，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》自2000年12月31日起施行，应当适用后法第九十八条规定：以汇票、支票、本票出质，出质人与质权人没有背书记载‘质押’字样，以票据出质对抗善意第三人的，人民法院不予支持。故背书‘质押’字样不是票据质权的取得要件，仅是票据质权的对抗要件。上诉人认为：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第九十八条“出质人与质权人没有背书记载‘质押’字样，以票据出质对抗善意第三人”调整的对象是出质人、质权人与善意第三人之间的优先受偿抗辩权，而并未调整出票人、保证人与持票人之间关于票据权利中的付款请求权和追索权。对于本案持票人东莞银行深圳分行对票据保证人宝塔石化公司是否享有票据权利中的追索权，上诉人认为应当适用票据法的相关规定。综上所述，上诉人认为被上诉人东莞银行深圳分行与榕鹏公司在办理承兑汇票质押过程中，没有在承兑汇票上记载“质押”字样，按照票据法相关规定东莞银行深圳分行在实现其质权时，丧失了行使票据权的权利，故东莞银行深圳分行无权向票据担保人宝塔石化公司行使票据

《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》自2000年11月21日起施行，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》自2000年12月31日起施行，应当适用后法第九十八条规定：以汇票、支票、本票出质，出质人与质权人没有背书记载‘质押’字样，以票据出质对抗善意第三人的，人民法院不予支持。故背书‘质押’字样不是票据质权的取得要件，仅是票据质权的对抗要件。上诉人认为：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第九十八条“出质人与质权人没有背书记载‘质押’字样，以票据出质对抗善意第三人”调整的对象是出质人、质权人与善意第三人之间的优先受偿抗辩权，而并未调整出票人、保证人与持票人

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终6081号上诉人（原审被告）：宝塔石化集团有限公司。法定代表人：孙珩超，董事长。委托诉讼代理人：陈晓莉，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞银行股份有限公司深圳分行。负责人：郑伟军，行长。委托诉讼代理人：肖展，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迪，广东华商律师事务所律师。原审被告：深圳市榕鹏精细化工有限公司。法定代表人……