物权保护纠纷 （2016）川08民终750号

原告主张的是物权保护纠纷，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己主张的事实理由及诉讼请求，有责任提出证据予以证明，但是原告却并没有对自己主张的8000元损失提供任何证据予以证明，其举证不力的后果应当由原告自己承担；2011年12月21日原、被告双方的争议经广元市昭化区磨滩镇人民调解委员会调解处理，双方当事人已经达成了一致协议，原、被告在审理过程中均未提出证据证明该协议的签订存在欺诈、胁迫等情形，因此，广元市昭化区磨滩镇人民调解委员会调解的协议是有效的；被告抗辩本案已超过诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案的争议发生时间是1997年，2011年经广元市昭化区磨滩镇人民调解委员会调解，现已长达4年，在被告已明知道自己的权益受到侵害的情况下，未在法律规定的时效期间保护自己的权益，且原告未提供任何证据证明本案诉讼时效有中止、中断的情形，因此，被告关于诉讼时效的抗辩，本院予以支持。综上，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通

原告主张的是物权保护纠纷，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己主张的事实理由及诉讼请求，有责任提出证据予以证明，但是原告却并没有对自己主张的8000元损失提供任何证据予以证明，其举证不力的后果应当由原告自己承担；2011年12月21日原、被告双方的争议经广元市昭化区磨滩镇人民调解委员会调解处理，双方当事人已经达成了一致协议，原、被告在审理过程中均未提出证据证明该协议的签订存在欺诈、胁迫等情形，因此，广元市昭化区磨滩镇人民调解委员会调解的协议是有效的；被告抗辩本案已超过诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川08民终750号上诉人（原审原告）张清杰，男，生于1940年12月10日，汉族，广元市人。被上诉人仲益香，女，生于1987年12月11日，汉族，广元市人。系原审被告肖顶秀之女。上诉人张清杰因与原审被告肖顶秀物权保护纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后……