信用卡纠纷 （2015）佛中法民二终字第1432号

上诉人熊敏在二审中对原审判决结果没有异议，本院予以确认。农行佛山分行在本案中诉请的是6844号信用卡的欠款本金、滞纳金和消费分期手续费，9128号信用卡与本案实体处理无关，且熊敏在一审答辩状和二审上诉状中均确认已实际使用6844号信用卡和9128号信用卡，故熊敏对原审判决认为其已领用9128号信用卡所提出的异议无理，本院不予支持。对于财产保全费的问题，原审法院根据农行佛山分行的要求已依法作出保全裁定书，因熊敏在本案中败诉，故根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，但胜诉方自愿承担的除外”的规定，原审法院判决熊敏承担财产保全费265元并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人熊敏的上诉主张不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费409.58元，由上诉人熊敏负担。本判决为终审判决。审　判　长　　麦嘉潮代理审判员　　卢伟斌代理审判员　　蒋　雯二〇一六年二月二十六日书　记　员　　周美婵 来自：www.

上诉人熊敏在二审中对原审判决结果没有异议，本院予以确认。农行佛山分行在本案中诉请的是6844号信用卡的欠款本金、滞纳金和消费分期手续费，9128号信用卡与本案实体处理无关，且熊敏在一审答辩状和二审上诉状中均确认已实际使用6844号信用卡和9128号信用卡，故熊敏对原审判决认为其已领用9128号信用卡所提出的异议无理，本院不予支持。对于财产保全费的问题，原审法院根据农行佛山分行的要求已依法作出保全裁定书，因熊敏在本案中败诉，故根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，但胜诉方自愿承担的除外”的规定，原审法院判决熊敏承担财产保全费265元并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第1432号上诉人（原审被告）熊敏，男，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人吴道武，行长。委托代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。委托代理人刘炜。上诉人熊敏因与被上诉人中国农业银行股份有限公司佛山分行（以下简称农行佛山分行）信用卡纠纷一案，不服广东省佛……