民间借贷纠纷 （2019）沪0115民初41628号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 民间借贷法律关系成立的基本构成要件为借贷双方存在借贷合意、出借人实际向借款人支付了出借款。 原告主张在2010年9月20日向被告出借现金234,000元，原告对此负有举证证明责任。 在被告抗辩未向原告实际借款、原告主张的借款系赌债的情况下，原告虽举证了欠条、字据、借条等证据，但由于原告主张的出借款为数额较大的现金，除欠条等证据外，并无证人证言、视听资料等证据证实原告实际给付了上述现金，且原、被告系在原告开设的赌博场所认识、被告系在原告处参加赌博的人员，故可以认定原告主张的借款事实存在重大疑点。 考虑赌场经营者与参赌人员之间往往存在不合法的赌债关系，结合原告参加赌博、开设赌博场所以及吸毒、贩卖毒品犯罪的情况，可以认定原告陈述的事实缺乏较高的可信度，不能仅依据涉案欠条、字据、借条等证据认定原告实际出借了上述现金。 因此，本院认定原告的证据不足以证明其事实主张，应当依法驳回原告的诉讼请求。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国

胡宝根与夏宏兴民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初41628号原告：胡宝根，男，1952年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：夏宏兴，男，1949年2月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告胡宝根与被告夏宏兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。 原告胡宝根到庭参加诉讼。 被告夏宏兴经本院传票传唤未到庭……