合同纠纷 （2021）皖05民终74号

首先，张芹贤转账至陆松梅名下的钱款，除张芹贤在陆松梅店铺购买物品的花费2700元外，其余款项406015元因陆松梅未能提供证据证明收款用途，结合其与张芹贤签订的和好协议，可以认定系张芹贤对陆松梅的赠与。张芹贤为陆松梅购买车辆花费的24万元，亦应认定系张芹贤对陆松梅的赠与。其次，在婚姻关系存续期间,夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权,夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时,应当协商一致,任何一方无权单独处分夫妻共同财产。如果夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人,这种赠与行为应认定为无效。在张芹贤与朱巧云未对夫妻共同财产进行特别约定的情况下,张芹贤在与朱巧云夫妻关系存续期间,将夫妻共同财产擅自赠与给当时与其系情人关系的陆松梅,张芹贤该赠与行为不属于因日常生活需要而处理夫妻共同财产的行为,其该行为侵犯了朱巧云对夫妻共同财产的共有权;另一方面,张芹贤该赠与行为亦违反了公序良俗,故案涉赠与合同应认定为无效合同。最后，依据法律规定，合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还。故在案涉赠与合同被认定为无效的情形下,陆松梅取得的上述款项合计646015元应予以返还，因陆

首先，张芹贤转账至陆松梅名下的钱款，除张芹贤在陆松梅店铺购买物品的花费2700元外，其余款项406015元因陆松梅未能提供证据证明收款用途，结合其与张芹贤签订的和好协议，可以认定系张芹贤对陆松梅的赠与。张芹贤为陆松梅购买车辆花费的24万元，亦应认定系张芹贤对陆松梅的赠与。其次，在婚姻关系存续期间,夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权,夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时,应当协商一致,任何一方无权单独处分夫妻共同财产。如果夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人,这种赠与行为应认定为无效。在张芹贤与朱巧云未对夫妻共同财产进行特别约定的情况下,张芹贤在与朱巧云夫妻关系存续期间,将

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终74号 上诉人（原审被告）：陆松梅，女，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：李涤凡，安徽长城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱巧云，女，1957年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 原审被告：张芹贤，男，1940年11月16日……