所有权确认纠纷 （2017）豫14民申406号

该房屋源自申请人父亲的单位所分的公房，将房屋产权认定为遗产明显不当。申请人的父亲对公房只有承租使用权没有所有权，公房并非遗产，使用权不能继承，申请人1994年购买的房改房55%的所有权，2006年购买的45%的所有权，并非是申请人的父亲死亡时取得，不应追认为申请人父亲的遗产，一二审法院将本案作为遗产继承纠纷处理，存在严重错误。继承纠纷的诉讼时效早已经超过，法院对该案以所有权纠纷为名立案，实际上处理的是继承权纠纷，违反了继承法的规定。法院判决被申请人倪玉玲对该房屋享有所有权，分割一半的拆迁安置权益，缺乏事实根据和法律依据。1987年虞城县房地产管理所已经将该房屋分配给申请人使用，法院无权否定该事实。申请人及其丈夫单独出资参与了两次房改，其对房屋享有独立的所有权，取得的房屋所有权应是申请人夫妻共有的财产。翻建房屋时的借款已经还清，不存在共同出资的事实，被申请人对拆迁房屋不应当享有所有权。二审法院私自藏匿申请人方关键证据，向合议庭隐瞒案情，枉法裁判。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定的情形，请依法启动本案再审程序，重审本案，维护申请人的

该房屋源自申请人父亲的单位所分的公房，将房屋产权认定为遗产明显不当。申请人的父亲对公房只有承租使用权没有所有权，公房并非遗产，使用权不能继承，申请人1994年购买的房改房55%的所有权，2006年购买的45%的所有权，并非是申请人的父亲死亡时取得，不应追认为申请人父亲的遗产，一二审法院将本案作为遗产继承纠纷处理，存在严重错误。继承纠纷的诉讼时效早已经超过，法院对该案以所有权纠纷为名立案，实际上处理的是继承权纠纷，违反了继承法的规定。法院判决被申请人倪玉玲对该房屋享有所有权，分割一半的拆迁安置权益，缺乏事实根据和法律依据。1987年虞城县房地产管理所已经将该房屋分配给申请人使用，法院无权否定该事

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申406号再审申请人(一审被告、二审上诉人)倪玉霞,女,汉族,1965年6月7日出生，住河南省商丘市虞城县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)倪玉玲,女,汉族,1958年1月27日出生，住河南省商丘市。委托代理人孙涛，河南福聚律师事务所律师。一审第三人、二审上诉人赵青山，男，汉族，1968年10月6日出生，住河南省商丘市虞城县。系倪玉霞……