民间借贷纠纷 （2017）苏13民终2522号

王玉祥借唐闪150000元，有借条及鉴定意见书证实，应予确认。王玉祥辩称其只借款100000元，与查明的事实不符，对其辩解理由不予采信。王玉祥、张浩、王洪江、谢观成辩称已归还唐闪10万元，唐闪予以否认，王玉祥、张浩、王洪江、谢观成未提供证据证实，故对其辩解理由亦不予采信。张浩、王洪江、谢观成又辩称其担保的数额为100000元，借据中金额修改部分对其不产生效力，但未提供证据证实，因借款金额修改是在王玉祥捺印前形成，故唐闪与王玉祥之间借款合同金额是150000元，且张浩、王洪江、谢观成称其系与借款人同时在场签字的，故其应对该150000元借款承担连带保证责任。唐闪主张按月利率3%计算利息，超过了法律保护范围，故利息应按月利率2%计算。一审法院遂判决：一、王玉祥于判决发生法律效力之日起五日内归还唐闪借款150000元及利息（从2010年8月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、张浩、王洪江、谢观成对上述债务承担连带清偿责任，张浩、王洪江、谢观成在承担清偿责任后，有权向王玉祥追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍

王玉祥借唐闪150000元，有借条及鉴定意见书证实，应予确认。王玉祥辩称其只借款100000元，与查明的事实不符，对其辩解理由不予采信。王玉祥、张浩、王洪江、谢观成辩称已归还唐闪10万元，唐闪予以否认，王玉祥、张浩、王洪江、谢观成未提供证据证实，故对其辩解理由亦不予采信。张浩、王洪江、谢观成又辩称其担保的数额为100000元，借据中金额修改部分对其不产生效力，但未提供证据证实，因借款金额修改是在王玉祥捺印前形成，故唐闪与王玉祥之间借款合同金额是150000元，且张浩、王洪江、谢观成称其系与借款人同时在场签字的，故其应对该150000元借款承担连带保证责任。唐闪主张按月利率3%计算利息，超过了法

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2522号上诉人（原审被告）:王玉祥。上诉人（原审被告）:张浩。上诉人（原审被告）:王洪江。上诉人（原审被告）:谢观成。四上诉人委托诉讼代理人：岳以福、胡峰，江苏天帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐闪。上诉人王玉祥、张浩、王洪江、谢观成与被上诉人唐闪民间借贷、保证合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初……