储蓄存款合同纠纷 （2016）豫01民终11445号

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。本案中李菊花要求民生银行郑州紫荆支行赔偿其交通、餐饮、医药费用共计10000元，但李菊花无证据证明民生银行郑州紫荆支行在储蓄合同履行过程中存在侵权行为，亦无法证明其主张的各项费用系由民生银行郑州紫荆支行原因造成的必然支出，李菊花要求民生银行郑州紫荆支行赔偿损失的诉讼请求，无事实与法律依据，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，李菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元由上诉人李菊花负担。本判决为终审判决。审判长　童　铸审判员　刘俊斌审判员　顾立江二〇一六年十一月二日书记员　赵佳伟 来源：

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。本案中李菊花要求民生银行郑州紫荆支行赔偿其交通、餐饮、医药费用共计10000元，但李菊花无证据证明民生银行郑州紫荆支行在储蓄合同履行过程中存在侵权行为，亦无法证明其主张的各项费用系由民生银行郑州紫荆支行原因造成的必然支出，李菊花要求民生银行郑州紫荆支行赔偿损失的诉讼请求，无事实与法律依据，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，李菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元由上诉人李

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终11445号上诉人（原审原告）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生，住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司郑州紫荆支行，营业场所河南省郑州市管城区紫荆山路北段华林时代广场南部1层。负责人：叶先权，行长。委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：任欢欢，河南荟智源策律师事务所实习律……