金融借款合同纠纷 （2018）津01民初475号

宁夏银行与畅源公司签订的《流动资金借款合同》《借款展期协议》，与芦建辉、王铁鑫签订的《最高额保证合同》，与普邦公司、王怡签订的《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，涉案抵押物已办理抵押登记，抵押权已设立，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同生效后，宁夏银行依约履行了合同，畅源公司未依约偿付本金及利息。宁夏银行关于对罚息计收复利及对对复利计收复利的主张，缺乏合同及法律依据，本院不予支持，故畅源公司应返还宁夏银行18000000元，支付截至2018年3月20日利息、罚息及复利2543250.80元及支付自2018年3月21日起至其实际支付之日止按《流动资金借款合同》《借款展期协议》约定的罚息及复利。芦建辉、王铁鑫对上述支付事项承担连带清偿责任，宁夏银行有权以普邦公司所有的坐落于天津市河平区的房地产折价或拍卖、变卖后所得价款对涉案债务优先受偿；宁夏银行有权以王怡所有的坐落于天津市南开区的房地产折价或拍卖、变卖后所得价款对涉案债务优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条

宁夏银行与畅源公司签订的《流动资金借款合同》《借款展期协议》，与芦建辉、王铁鑫签订的《最高额保证合同》，与普邦公司、王怡签订的《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，涉案抵押物已办理抵押登记，抵押权已设立，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同生效后，宁夏银行依约履行了合同，畅源公司未依约偿付本金及利息。宁夏银行关于对罚息计收复利及对对复利计收复利的主张，缺乏合同及法律依据，本院不予支持，故畅源公司应返还宁夏银行18000000元，支付截至2018年3月20日利息、罚息及复利2543250.80元及支付自2018年3月21日起至其实际支付之日止按《流动资金

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民初475号原告：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街**金茂广场**楼。主要负责人：崔建平，行长。委托诉讼代理人：陈浩，男，该分行员工。委托诉讼代理人：李岩，男，该分行员工。被告：天津市畅源建筑材料有限公司，住，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内**3厅**）/div>法定代表人：王铁鑫，董事长。被告：……