合同纠纷 （2019）云01民终6069号

本案争议焦点一、普云花与胡顺平于2018年9月29日签订《网络预约出租车指标转让协议》是否有效？胡顺平于2018年9月21日向案外人旭奥东川分公司支付订车款20000元，欲向该公司购买上汽大通G10网络预约出租车，案外人旭奥东川分公司具有从事网约车经营服务的相关资质，胡顺平享有购买该公司网约出租车的资格。其将购买资格转让给普云花，实质上是一种权利的转让，该转让行为系双方当事人的真实意思表示，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，应认定为有效合同。焦点二、普云花要求胡顺平返还转让款16000元的诉讼请求是否予以支持？胡顺平将购买网约出租车的指标（资格）转让给普云花，旭奥东川分公司也予以认可，胡顺平已按约定履行了自己的合同义务，普云花未按转让指标购买到网约出租车车辆并非是胡顺平的原因。现普云花要求胡顺平退还转让款16000元的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，判决：驳回原告普云花的诉讼请求。案件受理费350元，收取100元，由原告普云花负担，余下250元予以退还。二审

本案争议焦点一、普云花与胡顺平于2018年9月29日签订《网络预约出租车指标转让协议》是否有效？胡顺平于2018年9月21日向案外人旭奥东川分公司支付订车款20000元，欲向该公司购买上汽大通G10网络预约出租车，案外人旭奥东川分公司具有从事网约车经营服务的相关资质，胡顺平享有购买该公司网约出租车的资格。其将购买资格转让给普云花，实质上是一种权利的转让，该转让行为系双方当事人的真实意思表示，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，应认定为有效合同。焦点二、普云花要求胡顺平返还转让款16000元的诉讼请求是否予以支持？胡顺平将购买网约出租车的指标（资格）转让给普云花，旭奥

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6069号上诉人(原审原告）：普云花，男，1981年9月26日生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市会泽县，现住昆明市东川区。委托诉讼代理人：颜玉松，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周小雪，云南天外天（昭阳）律师事务所实习律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：胡顺平，男，1973年4月19日生，汉族，住……