合同纠纷 （2015）合民一终字第00425号

李某某、司刚受让西餐厅，并差欠杜兵的300000元转让款，应当在2013年9月26日前偿还。李某某、司刚主张杜兵在履行转让协议中存在违约行为应当返还转让费问题，业经本院（2015）合民一终字第01516号民事判决认定，由杜兵返还40%转让款即120000元，可在本案中直接予以减扣。原审法院已作出保全裁定并采取了保全措施，李某某、司刚认为其不应承担保全费的主张，没有法律依据，不予采信。原审是由独任审判员按简易程序审理，判决书中所称系组成合议庭审理是笔误，不能以此认定原审程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第00550号民事判决第二项，即“驳回杜兵的其他诉讼请求”。二、变更安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第00550号民事判决第一项为：李某某、司刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠杜兵转让费180000元，并支付逾期付款违约金（以180000元为基数，自2013年9月27日起按日万分之二点一计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依

李某某、司刚受让西餐厅，并差欠杜兵的300000元转让款，应当在2013年9月26日前偿还。李某某、司刚主张杜兵在履行转让协议中存在违约行为应当返还转让费问题，业经本院（2015）合民一终字第01516号民事判决认定，由杜兵返还40%转让款即120000元，可在本案中直接予以减扣。原审法院已作出保全裁定并采取了保全措施，李某某、司刚认为其不应承担保全费的主张，没有法律依据，不予采信。原审是由独任审判员按简易程序审理，判决书中所称系组成合议庭审理是笔误，不能以此认定原审程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省合肥市庐阳区人民法院

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第00425号上诉人（原审被告）：李某某。委托代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：吴婷婷。上诉人（原审被告）：司刚。委托代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：吴婷婷。被上诉人（原审原告）：杜兵，无业。原审被告：董某。原审被告：夏莉。上诉人李某某、上诉人司刚因合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2……