合同纠纷 （2019）豫03民终2150号

洛阳龙新公司与西安昊芯公司分别于2016年12月27日、2017年7月6日签订的《洛阳龙新玻璃有限公司玻璃熔窑烟气脱硝系统改造工程承包合同》和《洛阳龙新玻璃有限公司玻璃熔窑烟气脱硫系统改造工程承包合同》，西安昊芯公司已经履行完毕，因此本案不涉及到解除合同的事宜。洛阳龙新公司认为西安昊芯公司为其改造的脱硝、脱硫工程达不到合同约定的标准，其可以请求西安昊芯公司承担违约责任并赔偿损失，而不是以行使合同解除权的方式来维护其合法权益。另外，西安昊芯公司既然已经将两份合同履行完毕，那么其剩余工程款是否也应由洛阳龙新公司予以支付。上述问题需要一审法院进一步查明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2018）豫0323民初3830号民事判决；二、本案发回河南省新安县人民法院重审。上诉人西安昊芯环境技术有限公司预交的二审案件受理费32926.9元予以退回。审判长　　苏晓明审判员　　周艺军审判员　　邱平平二〇一九年八月二十一日书记员　　蒋　超 百度搜索“”

洛阳龙新公司与西安昊芯公司分别于2016年12月27日、2017年7月6日签订的《洛阳龙新玻璃有限公司玻璃熔窑烟气脱硝系统改造工程承包合同》和《洛阳龙新玻璃有限公司玻璃熔窑烟气脱硫系统改造工程承包合同》，西安昊芯公司已经履行完毕，因此本案不涉及到解除合同的事宜。洛阳龙新公司认为西安昊芯公司为其改造的脱硝、脱硫工程达不到合同约定的标准，其可以请求西安昊芯公司承担违约责任并赔偿损失，而不是以行使合同解除权的方式来维护其合法权益。另外，西安昊芯公司既然已经将两份合同履行完毕，那么其剩余工程款是否也应由洛阳龙新公司予以支付。上述问题需要一审法院进一步查明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终2150号上诉人（原审被告、反诉原告）：西安昊芯环境技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延南路东侧逸翠园西安（二期）第一幢1单元9层10922室。法定代表人：刘国玺，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴立军，上海申惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉变更）：洛阳龙新玻璃有限公司，住所地河南省新安县铁门镇。法定代表人：张维……