相邻损害防免关系纠纷 （2014）穗中法民五终字第1424号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对于黄秀云、陈志强主张的在下雨时会制造较大噪音的正对天台出水口的雨棚一角，曾德乐已在诉讼过程中自行拆除，而且黄秀云、陈志强并未提供充分证据证明其陈述的涉案雨棚对其所造成的严重影响，故黄秀云、陈志强要求曾德乐拆除涉案雨棚依据不足，对此不予支持。黄秀云、陈志强要求曾德乐支付精神损害赔偿金5000元，缺乏事实和法律依据，对此也不予支持。关于曾德乐的反诉。黄秀云、陈志强认为曾德乐加装的塑料毯产生难闻气味而自行将其毁损，并未遵循法律途径解决纠纷，该行为确有不妥。但考虑到该塑料毯原本加装在正对天台出水口的雨棚一角，而该部分雨棚也已由曾德乐在诉讼过程中自行拆除，故曾德乐反诉请求黄秀云、陈志强恢复原状，修复雨棚以及要求黄秀云、陈志强赔偿损失1380元，不予支持。据此，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，于2013年11月1日作出判决：一、驳回黄秀云、陈志强的全部诉讼请求。二、驳回曾德乐的全部反诉请求。本诉受理费150元，由黄秀

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对于黄秀云、陈志强主张的在下雨时会制造较大噪音的正对天台出水口的雨棚一角，曾德乐已在诉讼过程中自行拆除，而且黄秀云、陈志强并未提供充分证据证明其陈述的涉案雨棚对其所造成的严重影响，故黄秀云、陈志强要求曾德乐拆除涉案雨棚依据不足，对此不予支持。黄秀云、陈志强要求曾德乐支付精神损害赔偿金5000元，缺乏事实和法律依据，对此也不予支持。关于曾德乐的反诉。黄秀云、陈志强认为曾德乐加装的塑料毯产生难闻气味而自行将其毁损，并未遵循法律途径解决纠纷，该行为确有不

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民五终字第1424号上诉人（原审原告、反诉被告）黄秀云，女，1963年12月6日出生，汉族。上诉人（原审原告、反诉被告）陈志强，男，1960年9月21日出生，汉族。两上诉人的共同委托代理人张文中，广东公尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）曾德乐，男，1960年6月26日出生，汉族。委托代理人刘冠中，广东金山石律师事务所律师。委……