建设工程分包合同纠纷 （2017）皖11民终586号

曾继森虽然提供证人周某、高某、李某、陈某等证言，拟证明张立新延期造成其支付租赁脚手架租赁费和人员工资等损失，但是证人证言不具体明确，而且证人与其存在雇佣或者亲戚关系，其证言应当结合曾继提供的其他证据才能给予认定，但是曾继森没有提供其他证据佐证；曾继森提供脚手架（外架）在其承建的沙河政府办公楼有多种用途，不仅仅是为了给张立新进行内墙乳胶漆、外墙白氟碳漆施工，工程延期是否仅仅是张立新造成不能确定；按照曾继森在（2015）南民一初字1682号案件庭审中陈述“当时我提到脚手架、延误工期、送礼这些问题，但是曾继森不认可，18万元没有说是工程款，但是不打18万元条子，他就带工人去政府闹，我才打的条子”，如果张立新拖欠曾继森脚手架（外架）超期租赁使用费、人工费、电费和机械费，那么2015年2月13日双方当时结算，曾继森出具一份欠到张立新18万元欠条给张立新就缺乏合理性。由于曾继森主张的事实仍然处于真伪不明状态，曾继森应当承担举证不能的责任。曾继森尚未向张立新支付完毕工程款，对于税金的承担双方没约定，但是根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对

曾继森虽然提供证人周某、高某、李某、陈某等证言，拟证明张立新延期造成其支付租赁脚手架租赁费和人员工资等损失，但是证人证言不具体明确，而且证人与其存在雇佣或者亲戚关系，其证言应当结合曾继提供的其他证据才能给予认定，但是曾继森没有提供其他证据佐证；曾继森提供脚手架（外架）在其承建的沙河政府办公楼有多种用途，不仅仅是为了给张立新进行内墙乳胶漆、外墙白氟碳漆施工，工程延期是否仅仅是张立新造成不能确定；按照曾继森在（2015）南民一初字1682号案件庭审中陈述“当时我提到脚手架、延误工期、送礼这些问题，但是曾继森不认可，18万元没有说是工程款，但是不打18万元条子，他就带工人去政府闹，我才打的条子”，如

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终586号上诉人（原审原告）：曾继森，男，1962年3月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市开发区。委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张立新，男，1968年12月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：轩石泉，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。上诉人曾继森与上诉人……