委托理财合同纠纷 （2021）粤05民终614号

委托理财是委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产以金融形式进行投资管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。从本案查明的事实来看，郑慧光、柯玲在庭审时均陈述双方并没有签订相关的书面合同，关于委托理财的具体内容是投资者将持有的USDT存入在IBMCC开设的账户，再在IBMCC进行投资理财。USDT，即泰达币，是一种将加密货币与法定货币美元挂钩的虚拟货币。故USDT作为虚拟货币，不具有法偿性和强制性等货币属性，但具有商品属性和财产价值，法律法规并未禁止持有和合法流转。从本案郑慧光、柯玲之间的微信聊天内容可以看出，郑慧光在微信上均是联系柯玲寻找关于人民币兑换USDT的途径，柯玲也因此向郑慧光通过微信发送关于黄琳和洪中华的银行账户，以此向郑慧光提供可以兑换USDT的渠道，并没有接受郑慧光的委托帮他向黄琳和洪中华购买USDT。郑慧光分别将款项转账给黄琳及洪中华以兑换USDT，这是郑慧光与他们之间的委托关系，与柯玲无关。至于黄琳和洪中华在收取郑慧光的款项后是否将兑换好的USDT转给郑慧光，郑慧光应另行处理。郑慧光另外提交的转账给郑丽娟5000元的记录，与本

委托理财是委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产以金融形式进行投资管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。从本案查明的事实来看，郑慧光、柯玲在庭审时均陈述双方并没有签订相关的书面合同，关于委托理财的具体内容是投资者将持有的USDT存入在IBMCC开设的账户，再在IBMCC进行投资理财。USDT，即泰达币，是一种将加密货币与法定货币美元挂钩的虚拟货币。故USDT作为虚拟货币，不具有法偿性和强制性等货币属性，但具有商品属性和财产价值，法律法规并未禁止持有和合法流转。从本案郑慧光、柯玲之间的微信聊天内容可以看出，郑慧光在微信上均是联系柯玲寻找关于人民币兑换

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤05民终614号上诉人（原审原告）：郑慧光，男，汉族，1957年9月7日出生，住广东省汕头市金平区。被上诉人（原审被告）：柯玲，女，汉族，1984年3月17日出生，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：沈雪山，广东盈信律师事务所律师。上诉人郑慧光因与被上诉人柯玲委托理财合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初4032号……