股权转让纠纷 （2014）徐商终字第0629号
裁判要旨
因上诉人邵静二审期间提供新证据，致原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2013）铜茅商初字第86号民事判决；二、发回江苏省徐州市铜山区人民法院重审。审 判 长 张建民代理审判员 汪佩建代理审判员 田炳美二〇一五年四月八日书 记 员 刘思蒙
摘要
因上诉人邵静二审期间提供新证据，致原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2013）铜茅商初字第86号民事判决；二、发回江苏省徐州市铜山区人民法院重审。审 判 长 张建民代理审判员 汪佩建代理审判员 田炳美二〇一五年四月八日书 记 员 刘思蒙
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐商终字第0629号上诉人（原审原告）邵静。委托代理人恒轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州中泰能源科技有限公司。法定代表人李华彬，该公司董事长。委托代理人史为舰，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）李华彬，农民。委托代理人史为舰，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）蒋森，农民。委托代理人史为舰，江苏钟……