股东资格确认纠纷 （2017）苏07民终932号

确认股东资格的一般原则是审查其是否具备股东资格的形式要件和实质要件。形式要件为公司章程、股东名册以及工商登记的记载，实质要件为签署公司出资协议书、出资、取得出资证明书、实际享有股东权利等。在实际股东不具备形式要件但主张股东资格的纠纷中，应当重点审查是否符合取得股东资格的实质要件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条规定，当事人之间对股权发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；已经受让或者以其他形式继受取得公司股权，且不违反法律法规强制性规定。故当事人应当提供取得股权的实质性证据，即“出资合意+出资行为”。本案上诉人不具备确认其为被上诉人公司股东的形式要件，不符合法律规定的外观形式，即公司章程、股东名册以及工商机关的登记中，均未记载上诉人是被上诉人公司的股东。上诉人亦未举证证明其符合取得庆福集装箱公司股东资格应当具备的实质要件。理由如下：1、有限责任公司系人资两合公司，需着重审查出资人之间的出资协议，上诉人请求确认其系被上诉人公司的股东，应当首先证明其和被上诉人或原审第三人共同成立

确认股东资格的一般原则是审查其是否具备股东资格的形式要件和实质要件。形式要件为公司章程、股东名册以及工商登记的记载，实质要件为签署公司出资协议书、出资、取得出资证明书、实际享有股东权利等。在实际股东不具备形式要件但主张股东资格的纠纷中，应当重点审查是否符合取得股东资格的实质要件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条规定，当事人之间对股权发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；已经受让或者以其他形式继受取得公司股权，且不违反法律法规强制性规定。故当事人应当提供取得股权的实质性证据，即“出资

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终932号上诉人（原审被告）：连云港昊顺国际货运代理有限公司，住所地连云港市连云区海滨大道2号阳光国际D座2801室。法定代表人：李昂，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱启明，江苏连大律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱睿文，江苏连大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港庆福集装箱有限公司，住所地连云港市连云区墟沟大港西路36号。法……