房屋租赁合同纠纷 （2018）浙0108民初3257号
裁判要旨
《关于家美租赁杭州实践家校区房租事宜的确认函》上并无被告的签章确认，故本院无法确认该函所涉的租金被告已同意在本案租金中予以抵扣；付款回单与收据与本案不具关联性，综上，对被告的三份证据本院均不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告实践投资公司和被告实践家教育公司系关联公司，被告的法定代表人林伟贤持有原告51%的股份。 2013年11月6日起，原告作为出租人、被告作为承租人，双方存在着房屋租赁合同关系，但未签订书面合同。 2017年7月11日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《租赁合同补充协议》一份，约定甲方将其合法占有的位于杭州市滨江区秋溢路601号云狐科技园1号楼6层建筑面积为222平方米的房屋出租给乙方使用。 合同约定租赁期限为2013年11月6日至2017年11月5日；乙方应向甲方支付的费用包括房屋租赁费、物业费与平台费用；房屋租赁费用：自2013年11月6日至2015年5月5日共计351553.77元（含税）、自2015年5月6日至2016年11月5日共计554654.15元（含税）、自2016年11月6日至2017年11月5日共计494039.84
摘要
杭州实践投资管理有限公司与杭州实践家教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初3257号 原告：杭州实践投资管理有限公司，住所地杭州市江干区沁园雅舍商务馆1104室-2。 法定代表人：杨亚妃。 委托诉讼代理人：余建君、许明高，浙江戈创律师事务所律师。 被告：杭州实践家教育咨询有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江晖路1930号东和时代大厦2407室。 法定代表人：林伟贤，董事长。 委托诉讼代……