案外人执行异议之诉 （2016）云01民初1695号

证据1中《收款收据》（红色顾客联）、《挂靠租赁协议》系原告与第三人之间出具、签订，第三人无异议，本院予以确认。《存折存款流水》与其它证据能印证，本院予以采信。《运费结算表》与其它证据存在矛盾，本院不予认可。从天石公司调取的证据，属天石公司的原始凭证，与《其他应收款明细账》、《其他应付款明细账》能对应，本院予以采信。证据2能间接证明待证事实，本院予以采信。被告及第三人均未提交证据。本院（2015）昆民四初字第426号民事调解书、（2016）云01执271号执行裁定书三方当事人均无异议，本院予以确认。本院经审理确认如下案件事实：2011年4月19日原告毕东雄支付购车款50万元给天石公司用于购买混凝土运输车，天石公司收款后出具收款收据给毕东雄。天石公司购买混凝土运输车后，与毕东雄签订《挂靠租赁协议》，约定为便于统一经营管理，毕东雄将其出资购买的云Ａ×××**号机动车挂靠在天石公司运输混凝土，车辆由天石公司统一调配，毕东雄享有车辆的收益，承担车辆的费用。之后双方履行该协议至今。因天石公司欠黄亚芳债务，黄亚芳依据本院（2015）昆民四初字第426号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年3

证据1中《收款收据》（红色顾客联）、《挂靠租赁协议》系原告与第三人之间出具、签订，第三人无异议，本院予以确认。《存折存款流水》与其它证据能印证，本院予以采信。《运费结算表》与其它证据存在矛盾，本院不予认可。从天石公司调取的证据，属天石公司的原始凭证，与《其他应收款明细账》、《其他应付款明细账》能对应，本院予以采信。证据2能间接证明待证事实，本院予以采信。被告及第三人均未提交证据。本院（2015）昆民四初字第426号民事调解书、（2016）云01执271号执行裁定书三方当事人均无异议，本院予以确认。本院经审理确认如下案件事实：2011年4月19日原告毕东雄支付购车款50万元给天石公司用于购买混凝

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初1695号原告:毕东雄，男，1966年10月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：甘红梅，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄亚芳，女，1982年4月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：雷秉华，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：洪茜，云南恒业律师事务所律师，特别授权……