分家析产纠纷 （2019）冀0503民初2055号
裁判要旨
分家行为属于民事行为，是自然人对自己合法财产做出的处分行为，达成的分家协议对于产生继承纠纷时应作为分配财产的重要依据。 原告李某1诉至本院要求确认1989年分单效力，并依据分单继承其爷爷李某6的房产，原诉案由为继承，应认定为分家析产之诉更为适宜。 原告李某1提交的1989年分单中约定“李某3（李某3）分老院其名下全部家产，并付多分家产款壹仟贰佰元……”，该分单内容中明确列明原告父亲李某3取得老院名下全部家产附有支付多分家产款的先行义务，原告一方主张分单真实有效并实际履行，其提交的李某5的证言，不足以证实原告父亲已履行了支付多分家产款的先行行为，且土地使用权证书及房屋所有权证书填发日期系在该分单之后，考虑在此之后原告父亲李某3亦未要求对产权登记进行变更，故对于原告要求确认分单效力的诉请本院不予支持。 本案诉争房产已不存在，拆迁安置房屋权益尚未发生，坐落、产权、面积、价值等相关内容均未明确，对于尚未明确的财产内容，暂不具备分家析产的客观条件，故对于原告主张老院房屋所有权归其所有的诉请亦不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。
摘要
李某1与李某2分家析产纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2055号原告：李某1，男，汉族，群众，企业职工，本科学历，1972年11月24日出生，住邢台市桥东区，委托代理人：王晓亮，河北翰飞律师事务所律师。 被告：李某2，男，汉族，群众，务工，高中学历，1958年11月2日出生，住邢台市桥西区，委托代理人：卢振华，河北甲信律师事务所律师。 委托代理人：任培，河北甲信律师事务所（宁晋）律……