委托合同纠纷 （2017）辽01民再140号
裁判要旨
当事人的合法权益应受法律保护。众事达律所与万胜公司签订的两份《委托律师合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，法院予以确认。众事达律所与万胜公司均应依据《委托律师合同》约定行使权利、履行义务。《委托律师合同》签订后，众事达律所依约代理万胜公司提起诉讼，依据两份委托合同中关于代理费支付事项的约定，万胜公司应于签订合同当时向众事达律所支付费用人民币10万元，合同签订十五日内支付费用人民币50万元，共计人民币60万元，万胜公司逾期未付，经众事达律所多次向其催要，万胜公司应依据委托合同的约定向众事达律所支付代理费用人民币60万元，故对于众事达律所请求万胜公司支付代理费人民币60万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于众事达律所请求支付违约金的诉讼请求，委托合同中约定的违约责任计算方式明显过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，结合委托代理合同履行情况，代理费拖欠时间较长，依据公平原则和诚实信用原则，一审法院酌定万胜公司应从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率130%支付违约金。关于众事达律所请求东森公司承担连带
摘要
再审申请人辽宁众事达律师事务所与被申请人金华市万胜房地产有限公司、沈阳东森房地产开发有限公司代理合同纠纷一案再审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民再140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁众事达律师事务所，住所地沈阳市沈河区。负责人：高南风，该所主任。委托诉讼代理人：胡艳，辽宁灿阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市万胜房地产有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：李淑芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王日宏，男，汉族，1960年12月26日出生，……