委托合同纠纷 （2018）鄂01民终9445号
裁判要旨
双方争议的焦点：合同中约定的付款条件是否成就。德恒律所与中钢公司签订的《委托代理合同》其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。双方在《委托代理合同》中约定，剩余代理费为人民法院生效裁判文书（含调解、和解协议）确认的中钢公司应付众天辰公司的款项数额，与众天辰公司诉讼请求总额之差额的8%，在中钢公司取得生效法律文书之日后五个工作日内支付，已支付的前期代理费从中予以扣除。因众天辰公司撤诉，双方未约定在该情形下，中钢公司如何支付代理费，故引起本案的纠纷。本案中，中钢公司在向德恒律所交纳前期代理费3万元后，德恒律所参与了众天辰公司诉中钢公司案的调查取证、开庭、调解等代理活动，在整个案件中尽到了代理职责，后众天辰公司撤诉，再次起诉后的标的由1,827,394.23元减少至627,411.51元。从合同的约定来看，双方当事人均同意按差额支付、收取剩余代理费，均认可以减少损失为最终诉讼目的，现德恒律所要求以1,827,394.23元为基数，在未减少任何损失的情况下，按该款的8%主张剩余的代理费，不符合合同的约定，且无事实依据，故对德恒律所主张以1,827,394.23元的8%支付剩
摘要
中钢钢铁有限公司、北京德恒（武汉）律师事务所委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终9445号上诉人（一审被告）：中钢钢铁有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街****。法定代表人：吴耀华，总经理。委托诉讼代理人：张旭，湖北浩颂律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京德恒（武汉）律师事务所，，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长源大厦**负责人：连全林，主任。委托诉讼代理人：李卉、刘力，北京德恒（武汉）律师事务所律师……