追索劳动报酬纠纷 （2014）承民终字第1860号

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；”，奥星公司对此鉴定报告有异议，那么鉴定机构就应出庭作证，接受质询，否则就不能作为认定案件事实的依据。第三，宁汉文称劳动报酬已经付清，未付清的给原告方出具了欠据，而原告要求给付拖欠的劳动报酬没有向法庭提供相应的欠据。第四，工程鉴定报告在本案中的出现，进一步印证了原告三个诉讼代表人从宁汉文处以100元每立方米混凝土价格劳务承包的事实，况且，宁汉文讲已经从奥星结取的工程款中支付了原告的劳动报酬。第五、鉴定结论中完全是按着原告意愿做出的结论，几乎相差无几，就连己支付的15500元都作为鉴定结论的内容，可见鉴定的内容是否客观真实？一审原告编制的每名原告的工种、工资标准、出勤天数等为内容的“工资明细表”，不能作为本案的定案依据使用。理由：第一、此工资明细表不是宁汉文或崔斌所记载的，系原告的诉讼代表人单方面编制的。第二、在原一审庭审中的举证期限内并未提供此份证据，而是在原一审结束后原告的诉讼代表人编制后才提供的。第三、工资明细表中没有所有原告的认可签字，不能证实工资明细表的客观真实。第四、

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；”，奥星公司对此鉴定报告有异议，那么鉴定机构就应出庭作证，接受质询，否则就不能作为认定案件事实的依据。第三，宁汉文称劳动报酬已经付清，未付清的给原告方出具了欠据，而原告要求给付拖欠的劳动报酬没有向法庭提供相应的欠据。第四，工程鉴定报告在本案中的出现，进一步印证了原告三个诉讼代表人从宁汉文处以100元每立方米混凝土价格劳务承包的事实，况且，宁汉文讲已经从奥星结取的工程款中支付了原告的劳动报酬。第五、鉴定结论中完全是按着原告意愿做出的结论，几乎相差无几，就连己支付的15500元都作为鉴定结

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第1860号上诉人（原审被告）承德奥星电力工程建设有限公司（以下简称奥星公司）。法定代表人杨春柳，职务董事长。委托代理人李好恩，河北泓鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨立民等52人（详细名单附后）诉讼代表人季占国。诉讼代表人贾绍东。委托代理人张春侠。原审被告宁汉文。原审被告赤峰亚殿建筑安装工程有限公司（以下简称亚殿公司）。法定代表……