共有物分割纠纷 （2016）赣06民终394号

死者抚恤金系死者所在单位等给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的近亲属，体现国家对劳动者的物质帮助。据此，死亡抚恤金发放的对象及性质是特定的。对象是发给死者的近亲属，这里所说的家属指与死者生前同吃同住而实际抚养的近亲属。从抚恤金的性质来看，国家制定这种费用，是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的近亲属。因此，死亡抚恤金不属于死者的遗产，不应作为遗产分割继承，应以充分救济主要或者部分依靠死者生前抚养且目前生活困难的亲属为原则。原告主张黄有源的死亡抚恤金应依据遗产分配法律规定分配抚恤金，无法律依据，本院不予采纳。结合本案实际情况，第三人刘爱琴、江国强、刘源元、江鸾英非黄有源的近亲属，均不符合抚恤金分配条件。原告黄祖欣与第三人黄敏清均具有独立生活能力，而被告舒兰花因黄有源的离世，丧失生活来源，同时已丧失劳动能力，该抚恤金124094元应由被告舒兰花所有。黄有源丧葬费系第三人刘爱琴、江国强垫付，丧葬费补助3200元应由刘爱琴、江国强所有。综上所述，对原告黄祖欣的诉讼请求，本

死者抚恤金系死者所在单位等给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的近亲属，体现国家对劳动者的物质帮助。据此，死亡抚恤金发放的对象及性质是特定的。对象是发给死者的近亲属，这里所说的家属指与死者生前同吃同住而实际抚养的近亲属。从抚恤金的性质来看，国家制定这种费用，是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的近亲属。因此，死亡抚恤金不属于死者的遗产，不应作为遗产分割继承，应以充分救济主要或者部分依靠死者生前抚养且目前生活困难的亲属为原则。原告主张黄有源的死亡抚恤金应依据遗产分配法律规定分

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣06民终394号上诉人（原审原告）：黄祖欣，男，1968年3月21日出生，汉族，铁路职工，住江西省贵溪市铁路西区。委托代理人鄢军强，江西道都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒兰花，女，1940年1月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。原审第三人：黄敏清，女，1975年5月4日出生，汉族，住……