物权保护纠纷 （2021）渝04民终548号

物之权利人对其所有之物享有占有、使用、收益和处分的权利，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作或者恢复原状。本案中，王建国主张周永平、秦祝恒修建院坝堡坎占用了其流转的三教组的土地约12平方米，但对此并未举示充足的证据佐证，经一审法院现场勘查，王建国流转的石坝原貌及四至边界已经不复存在，而周永平承包地中“沙湾”的田东至石坝也即王建国建房占用的石坝，王建国在诉讼中称与周永平、秦祝恒口头约定了5.8米的界线问题并未得到周永平、秦祝恒的认可，故一审法院对于王建国主张的周永平、秦祝恒占用王建国流转土地修建堡坎的事实不予认定，对其要求周永平、秦祝恒拆除的诉讼请求不予支持。对于排水功能的侵害事实认定问题。从王建国流转土地的协议可知，王建国修建房屋前的石坝西边和南边均为水沟，南边的水沟经一审法院现场勘查和在场人指认，为历史形成的水沟，即便公路修建于王建国建房之前已经毁坏了原来的拦山大堰排水沟，但该石坝南面仍有一个排水沟，可见修建公路后除涵管排水外仍有自然流水从石坝往下流。王建国修建房屋后并未保留原来的排水沟，高山自然流水因地势原因改从周永平、秦祝恒以及其他农户的承包田往下流，现周永平、秦祝

物之权利人对其所有之物享有占有、使用、收益和处分的权利，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作或者恢复原状。本案中，王建国主张周永平、秦祝恒修建院坝堡坎占用了其流转的三教组的土地约12平方米，但对此并未举示充足的证据佐证，经一审法院现场勘查，王建国流转的石坝原貌及四至边界已经不复存在，而周永平承包地中“沙湾”的田东至石坝也即王建国建房占用的石坝，王建国在诉讼中称与周永平、秦祝恒口头约定了5.8米的界线问题并未得到周永平、秦祝恒的认可，故一审法院对于王建国主张的周永平、秦祝恒占用王建国流转土地修建堡坎的事实不予认定，对其要求周永平、秦祝恒拆除的诉讼请求不予支持。对于排水功能的侵害事实

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝04民终548号上诉人（原审原告）：王建国，男，1972年3月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：洪魁东，重庆绿荫律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周永平，女，1966年2月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审被告）：秦祝恒，男，1964年3月28日出生，住重庆……