执行异议之诉 （2018）鲁07民终4252号
裁判要旨
本案纠纷为申请执行人执行异议之诉，本案争议焦点为隆柏涛对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。按照民事诉讼法司法解释第三百一十一条的规定，隆柏涛应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，其为此提交的主要证据系已经生效的四川省通江县人民法院（2016）川1921民初2909号民事判决书，由于隆柏涛该案的起诉时间为2016年10月19日、判决作出的时间为2017年1月16日，均发生在一审法院2016年9月27日裁定采取财产保全措施之后，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，隆柏涛依该判决提出排除执行异议，本院不予支持。因此，隆柏涛对本案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，姜全建请求准许继续执行财产保全措施，符合现行法律规定，本院予以支持；一审判决驳回姜全建的诉讼请求适用法律错误，本院依法予以纠正。准许继续执行后，一审法院2017年3月17日（2016）鲁0703民初2376号执行异议民事
摘要
姜全建、隆柏涛申请执行人执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民终4252号 上诉人（原审原告）：姜全建，男，1975年5月6日出生，汉族，住山东省单县。 被上诉人（原审被告）：隆柏涛，男，1977年3月14日出生，汉族，住山东省高密市。 被上诉人（原审被告）：闫明军，男，1978年8月15日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张敏，山东睿盛律师事务所律师。 上诉人姜全建因与被上诉人隆……