财产损害赔偿纠纷 （2021）豫11民终319号

错误连篇且自相矛盾。本案案由财产损害不管正确与否，是法院定的，郭友新认为本案案由以不当得利和相邻关系更适宜。 郭友新向一审法院起诉请求：1、判令郭见坡返还郭友新10**元；2、判令郭见坡赔偿郭友新改造化粪池的费用645元；3、郭见坡应赔偿郭友新因此造成的其他损失（打印、刻盘38元）；4、本案诉讼费由郭见坡承担。 一审法院认定事实：郭友新与郭见坡系同村村民，且是邻居，2020年，村里计划按照国家政策对村里道路进行硬化，原计划硬化水泥路宽度3.5米。郭见坡等户为停车方便，自发通过口头商议，计划十几户邻居每户出资1000元，将水泥路再宽4米。后郭友新妻子张桂娥称受不了其他邻居的指责和谩骂，也出资1000元交给施工的挖掘机司机。2020年10月10日，郭友新以财产损害赔偿纠纷为由，诉至法院，形成本诉。 一审法院认为，郭见坡等十几户村民为出行方便，加宽至4米，各户出资1000元及郭友新妻子张桂娥因受不了其他邻居的指责和谩骂，也出资1000元交给施工的挖掘机司机的事实，有郭友新提供的徐金针证人证言及郭友新提供的视频、录音在卷佐证，且能相互印证，予以认定。郭友新主张郭见坡返还张桂娥出资1000元，主

错误连篇且自相矛盾。本案案由财产损害不管正确与否，是法院定的，郭友新认为本案案由以不当得利和相邻关系更适宜。 郭友新向一审法院起诉请求：1、判令郭见坡返还郭友新10**元；2、判令郭见坡赔偿郭友新改造化粪池的费用645元；3、郭见坡应赔偿郭友新因此造成的其他损失（打印、刻盘38元）；4、本案诉讼费由郭见坡承担。 一审法院认定事实：郭友新与郭见坡系同村村民，且是邻居，2020年，村里计划按照国家政策对村里道路进行硬化，原计划硬化水泥路宽度3.5米。郭见坡等户为停车方便，自发通过口头商议，计划十几户邻居每户出资1000元，将水泥路再宽4米。后郭友新妻子张桂娥称受不了其他邻居的指责和谩骂，也出资10

河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫11民终319号 上诉人（原审原告）：郭友新，男，汉族，1953年12月16日出生，住漯河市召陵区。 被上诉人（原审被告）：郭见坡，男，汉族，1970年5月9日出生，住漯河市召陵区。 上诉人郭友新因与被上诉人郭见坡财产损害赔偿纠纷一案，不服召陵区人民法院（2020）豫1104民初3096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案……