财产保险合同纠纷 （2014）中中法民二终字第467号

本案是系财产保险合同纠纷。本案争议的焦点是平安财险中山公司是否应就赵彬全的车辆损失承担保险责任以及保险金额。涉案车辆粤TRV＊**号系由他人故意用固态物品撞击损坏，有公安机关出具的证明为证，本院予以确认。保险条款第四部分对“碰撞”的定义为“保险车辆或其符合装载规定的货物或与外界固态物体之间发生的、产生撞击痕迹的意外撞击”，本院认为，涉案车辆系他人故意损坏，这种故意对于被保险人赵彬全来说则属于意外，同时，涉案车辆的损坏也符合上述保险条款约定的与固态物品发生撞击的情形，故涉案车辆的损失属于保险条款约定的保险责任范围，平安财险中山公司应向赵彬全承担涉案车辆在本次事故造成的损失。另，关于车辆具体损失问题，赵彬全主张其损失为86664元，其中包含2014年1月13日《机动车辆保险定损报告》未定损的另3条轮胎的更换费用，而平安财险中山公司员工黎岳华出具的2014年1月13日《机动车辆保险定损报告》定损总计为82110元，另2014年3月19日平安财险中山公司单方委托的广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的价格鉴定结论书鉴定本次事故造成车辆损失总计39886元，本院认为，2014年1月13日《机动

本案是系财产保险合同纠纷。本案争议的焦点是平安财险中山公司是否应就赵彬全的车辆损失承担保险责任以及保险金额。涉案车辆粤TRV＊**号系由他人故意用固态物品撞击损坏，有公安机关出具的证明为证，本院予以确认。保险条款第四部分对“碰撞”的定义为“保险车辆或其符合装载规定的货物或与外界固态物体之间发生的、产生撞击痕迹的意外撞击”，本院认为，涉案车辆系他人故意损坏，这种故意对于被保险人赵彬全来说则属于意外，同时，涉案车辆的损坏也符合上述保险条款约定的与固态物品发生撞击的情形，故涉案车辆的损失属于保险条款约定的保险责任范围，平安财险中山公司应向赵彬全承担涉案车辆在本次事故造成的损失。另，关于车辆具体损失问

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第467号上诉人（原审原告）：赵彬全，女，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。委托代理人：郭嘉欣，广东泽荣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。负责人：贺晓龙，公司经理。委托代理人：韦文菲，公司职员。委托代……