公司解散纠纷 （2014）德民三终字第123号

公司解散纠纷系股东基于法律规定或者合同约定在出现公司无法存续或者继续存续会危害股东利益的情况下要求人民法院予以解散的诉讼，当然只能由股东提起。现有证据证明李世金曾为公司股东，并且在2013年8月参加股东会商议公司解散事宜，如他人与李世金存在股权争议，只能通过另案解决。在审理中，无论是公司还是张友贵，均未对李世金的股东资格另案起诉主张，故一审在公司解散诉讼里确认李世金丧失股东身份不但程序不当，并且没有证据支持。综上，一审认定基本事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销绵竹市人民法院（2014）绵竹民初字第992号民事判决；二、发回绵竹市人民法院重审。审　判　员　　周　畅审　判　员　　费元汉代理审判员　　毛文婷二〇一四年九月十七日书　记　员　　李　刚 来自：www.

公司解散纠纷系股东基于法律规定或者合同约定在出现公司无法存续或者继续存续会危害股东利益的情况下要求人民法院予以解散的诉讼，当然只能由股东提起。现有证据证明李世金曾为公司股东，并且在2013年8月参加股东会商议公司解散事宜，如他人与李世金存在股权争议，只能通过另案解决。在审理中，无论是公司还是张友贵，均未对李世金的股东资格另案起诉主张，故一审在公司解散诉讼里确认李世金丧失股东身份不但程序不当，并且没有证据支持。综上，一审认定基本事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销绵竹市人民法院（2014）绵竹民初字第992号民事判决；二、发回

四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民三终字第123号上诉人（原审原告）：李世金。委托代理人：李峰，四川宗元律师事务所律师。委托代理人：蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：绵竹市六合化工有限责任公司。法定代表人：张友贵，董事长。委托代理人：刘本强，四川豪迈律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张友贵。上诉人李世金因公司解散纠纷一案，不服绵竹市人民法院……