承揽合同纠纷 （2017）陕01民终9030号

典雅公司与绿地公司签订的《工程制作安装合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。关于典雅公司的诉请，事实清楚，证据充分，依法应予支持。绿地公司的答辩意见与双方合同约定并不相符，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告绿地集团西安置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西典雅标识工程有限公司合同款96082.44元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2016年1月19日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费2275元，由绿地集团西安置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为未开具发票能否成为合同主义务履行的抗辩理由。本案中，绿地公司与典雅公司之间签订的《工程制作安装合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容

典雅公司与绿地公司签订的《工程制作安装合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。关于典雅公司的诉请，事实清楚，证据充分，依法应予支持。绿地公司的答辩意见与双方合同约定并不相符，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告绿地集团西安置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西典雅标识工程有限公司合同款96082.44元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2016年1月19日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终9030号上诉人（原审被告）：绿地集团西安置业有限公司。法定代表人：李蓟，该公司董事长。委托诉讼代理人：巨少帅。被上诉人（原审原告）：陕西典雅标识工程有限公司。法定代表人：霍红星。委托诉讼代理人：郝振亚。委托诉讼代理人：王凌。上诉人绿地集团西安置业有限公司（以下简称绿地公司）因与被上诉人陕西典雅标识工程有限公司（以下简称典雅公司）承揽……