金融借款合同纠纷 （2015）固民终字第286号

上诉人与被上诉人签订的中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该合同约定为确保债务人马龙苏与债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行签订的小额贷款借款合同的履行，经协商一致，保证人佘织良自愿为主合同项下债务提供保证担保，故其应按保证合同的约定承担保证责任。上诉人佘织良主张其不是给马龙苏担保，而是给马金安担保贷款，贷款人存在审查、监督过错，其不应承担保证责任，但在贷款申请表、保证合同中均有其亲笔签名，而该两项资料中借款人均为马龙苏，且在贷款资料中有其与马龙苏夫妻合影的影像资料，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审法院审判程序是否合法的问题。一审卷宗记载，马龙苏的开庭传票由其村支书马金安代收，二审中，马龙苏到庭参加诉讼，庭审中称其收到了一审法院的开庭传票，但因忙而未去一审法院参加庭审。故上诉人主张一审法院未传唤马龙苏属程序违法的上诉意见无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据采信适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如

上诉人与被上诉人签订的中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该合同约定为确保债务人马龙苏与债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行签订的小额贷款借款合同的履行，经协商一致，保证人佘织良自愿为主合同项下债务提供保证担保，故其应按保证合同的约定承担保证责任。上诉人佘织良主张其不是给马龙苏担保，而是给马金安担保贷款，贷款人存在审查、监督过错，其不应承担保证责任，但在贷款申请表、保证合同中均有其亲笔签名，而该两项资料中借款人均为马龙苏，且在贷款资料中有其与马龙苏夫妻合影的影像资料，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审法

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）固民终字第286号上诉人（原审被告）佘织良，男，1978年10月1日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，西吉县新营司法所职工。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行。住所地：宁夏回族自治区西吉县。负责人毛国顺，该行行长。委托代理人陈利雄，该行行长助理，代理权限为特别授权。原审被告马龙苏，男，1980年2月1日出生，回……