装饰装修合同纠纷 （2014）浙嘉民终字第65号

一、关于合同的效力。王开红为获得贷款与庄勤穿签订了无需履行的虚假合同，双方均具有“以合法形式掩盖非法目的”的故意，故双方签订的合同无效。二、关于庄勤穿将取得的150万元贷款转付他人是否系代为王开红清偿债务的争议。从本案查明的事实来看，在2011年10月13日王开红向华源电气公司总经理李瑞根借款150万元，王开红认为其已在2012年4月11日通过杨加梅的账户归还了该笔借款。但杨加梅汇入华源电气公司账户的150万元中有137.7万元是由张真新处转入。2012年4月13日华源电气公司（李瑞根）又重新将150万元转入王开红账户，王开红将其中149万余元以本票方式签发给了张真新。王开红认为华源电气公司在2012年4月13日转入150万元的行为与其无关，没有提供相应的证据证实，不应予以采信。因此，在2012年4月13日王开红仍结欠李瑞根债务150万元。对于该笔款项的归还，根据原审法院向李瑞根的调查，李瑞根确认其在收到黄艳转交的70万元和庄勤穿处转入的71万元及8万元后王开红结欠的150万元已结清。在2012年4月13日以后王开红并未直接向李瑞根给付任何款项，而李瑞根又认可黄艳转交的70万元和庄勤穿

一、关于合同的效力。王开红为获得贷款与庄勤穿签订了无需履行的虚假合同，双方均具有“以合法形式掩盖非法目的”的故意，故双方签订的合同无效。二、关于庄勤穿将取得的150万元贷款转付他人是否系代为王开红清偿债务的争议。从本案查明的事实来看，在2011年10月13日王开红向华源电气公司总经理李瑞根借款150万元，王开红认为其已在2012年4月11日通过杨加梅的账户归还了该笔借款。但杨加梅汇入华源电气公司账户的150万元中有137.7万元是由张真新处转入。2012年4月13日华源电气公司（李瑞根）又重新将150万元转入王开红账户，王开红将其中149万余元以本票方式签发给了张真新。王开红认为华源电气公司在

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉民终字第65号上诉人（原审原告）：王开红。委托代理人：许智添，浙江子竣律师事务所律师。委托代理人：郑诗贵，浙江开发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄勤穿。委托代理人：何晓东，浙江思玥律师事务所律师。上诉人王开红因与被上诉人庄勤穿装饰装修合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南民初字第1941号民事判决，向本院提出上诉。本……