所有权纠纷 （2016）黔02民终808号

根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而坟地赔偿款是对死者坟地造成破坏予以的赔偿，因此不能视为是死者的遗产，不适用《继承法》的规定，该赔偿款应当是作为坟地因遭到破坏而进行的搬迁、修缮费用上诉人主张的该赔偿款应按《继承法》的规定予以继承，无法律依据，本院不予支持。四被上诉人得到坟地的赔偿款后，对陈明开的坟墓进行了迁坟安葬，上诉人陈明朗并未参与陈明开坟墓的搬迁与安葬，因此，上诉人要求对该笔赔偿款进行分割的上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人陈明朗负担。本判决为终审判决。审判长　　马功云审判员　　蒙彩虹审判员　　邓少旭二〇一六年七月一日书记员　　李炳兰

根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而坟地赔偿款是对死者坟地造成破坏予以的赔偿，因此不能视为是死者的遗产，不适用《继承法》的规定，该赔偿款应当是作为坟地因遭到破坏而进行的搬迁、修缮费用上诉人主张的该赔偿款应按《继承法》的规定予以继承，无法律依据，本院不予支持。四被上诉人得到坟地的赔偿款后，对陈明开的坟墓进行了迁坟安葬，上诉人陈明朗并未参与陈明开坟墓的搬迁与安葬，因此，上诉人要求对该笔赔偿款进行分割的上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终808号上诉人（原审原告）陈明朗。被上诉人（原审被告）陈多三。被上诉人（原审被告）陈多银。被上诉人（原审被告）陈多平。被上诉人（原审被告）陈多华。上诉人陈明朗因与被上诉人陈多三、陈多银、陈多平、陈多华所有权纠纷一案，不服贵州省钟山区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）黔0201民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院受……