生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）苏中民终字第03972号

根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原审原告主张其人身伤害后果系原审被告杨文毅推倒所致，故其应根据侵权责任的构成要件即损害事实的存在、行为人有过错、行为的违法性、侵权行为与损害事实之间有因果关系进行举证，如举证不能则应承担不利后果。关于原审原告受伤经过，原审原被告双方及纠纷现场其他人员在公安机关陈述过程中各执一词，现原审原告根据公安机关询问笔录和辨认笔录中原审原告及其家属的单方陈述和辨认情况，认为原审原告受伤系原审被告杨文毅推倒所致依据不足，且通过各方当事人的陈述及现场勘验情况也无法认定原审被告杨文毅曾与原审原发生身体接触，故对原审原告要求原审被告杨文毅承担侵权赔偿责任的诉讼请求原审法院不予支持。对于原审原告认为本次纠纷系因原审被告徐蕴瑾出租公房及纠集杨文毅等人员闹事所致，原审被告徐蕴瑾应对原审被告杨文毅的行为承担连带责任的诉讼请求，因原审被告杨文毅无需承担侵权赔偿责任，故原审原告要求原审被告徐蕴瑾承担连带责任无法律依据，对该诉讼请求原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关

根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原审原告主张其人身伤害后果系原审被告杨文毅推倒所致，故其应根据侵权责任的构成要件即损害事实的存在、行为人有过错、行为的违法性、侵权行为与损害事实之间有因果关系进行举证，如举证不能则应承担不利后果。关于原审原告受伤经过，原审原被告双方及纠纷现场其他人员在公安机关陈述过程中各执一词，现原审原告根据公安机关询问笔录和辨认笔录中原审原告及其家属的单方陈述和辨认情况，认为原审原告受伤系原审被告杨文毅推倒所致依据不足，且通过各方当事人的陈述及现场勘验情况也无法认定原审被告杨文毅曾与原审原发生身体接触，故对原审原告要求原审被告杨文毅承担侵

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03972号上诉人（原审原告）姚蓉芬。委托代理人周建明。委托代理人周卫民（系姚蓉芬儿子），男，1960年12月25日生，汉族。被上诉人（原审被告）徐蕴瑾。委托代理人王纯，北京大成（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨文毅。上诉人姚蓉芬因与被上诉人徐蕴瑾、杨文毅健康权纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一……