公司买卖合同纠纷 （2014）民申字第2143号

本案再审审查的焦点问题是：中科公司为恒达公司提供的节电设备是否达到合同约定的节电标准，恒达公司应否支付节电设备尾款40万元、增容款306591元以及节电费145350元。本院分述如下：一、关于中科公司提供的节电设备是否达到合同约定的节电标准的问题中科公司为恒达公司提供的节电设备是否存在质量问题，取决于节电率是否达到双方签订的《销售合同书》的约定标准。《销售合同书》第四条第1款约定：中科公司承诺所提供的产品设备技术性能达到规定的指标，整厂节电率在10%左右，正负误差为2%；如达不到上述整厂节电目标，恒达公司仅支付由双方共同检测、单台节电率不低于15%左右、正负误差2%的节电器款项，达不到上述单台节电率的设备退还中科公司。由此可见，双方约定的节电率标准为整厂节电率8%以上，如整厂节电率不达标，则单台设备节电率应当在13%以上。恒达公司再审申请提出，合同约定的整厂节电率应当不低于9.98%，该主张与上述约定的通常理解相悖，不能成立。关于节电率的测试方式，《销售合同书》约定为两种，一是单机挂表，用于检测每台设备的节电效果，通过计算，得出整厂节电率；二是通过三个月测试期，根据每个月用电量计算出节

本案再审审查的焦点问题是：中科公司为恒达公司提供的节电设备是否达到合同约定的节电标准，恒达公司应否支付节电设备尾款40万元、增容款306591元以及节电费145350元。本院分述如下：一、关于中科公司提供的节电设备是否达到合同约定的节电标准的问题中科公司为恒达公司提供的节电设备是否存在质量问题，取决于节电率是否达到双方签订的《销售合同书》的约定标准。《销售合同书》第四条第1款约定：中科公司承诺所提供的产品设备技术性能达到规定的指标，整厂节电率在10%左右，正负误差为2%；如达不到上述整厂节电目标，恒达公司仅支付由双方共同检测、单台节电率不低于15%左右、正负误差2%的节电器款项，达不到上述单台

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第2143号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：静宁县恒达有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市静宁县工业园区。法定代表人：杜少辉，该公司总经理。委托代理人：张翔，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京中科富思信息科技有限公司（原北京中科富思信息技术有限公司）。住所地：北京市海淀区中关村东路**……