公司买卖合同纠纷 （2016）最高法执监240号

本案的争议焦点为：一、（2014）唐执字第190号责令协助单位追款通知书、（2014）唐执字第190-2号及（2014）唐执字第190-3号执行裁定是否已被23号裁定撤销；二、荣盛公司向二建公司支付工程款的行为是否违反了（2013）唐民初字第222-1号保全裁定，从而构成擅自支付已被法院冻结的财产的行为。一、关于（2014）唐执字第190号责令协助单位追款通知书、（2014）唐执字第190-2号及（2014）唐执字第190-3号执行裁定是否已被23号裁定撤销的问题23号裁定主文第三项对唐山中院（2014）唐执异字第38号异议裁定、河北高院（2014）冀执复字第84号复议裁定维持的唐山中院冻结、划拨等相关执行法律文书予以撤销。在瑞昌公司与二建公司买卖合同纠纷一案执行过程中，第三人荣盛公司对唐山中院执行二建公司对其享有的到期债权提出异议。唐山中院、河北高院分别作出异议、复议裁定对其异议请求予以驳回。在此情况下，唐山中院在后续执行中相继作出要求荣盛公司于7日内如数追回擅自支付的1100万元款项的（2014）唐执字第190号责令协助单位追款通知书、要求荣盛公司在擅自支付而未能追回的1100万元

本案的争议焦点为：一、（2014）唐执字第190号责令协助单位追款通知书、（2014）唐执字第190-2号及（2014）唐执字第190-3号执行裁定是否已被23号裁定撤销；二、荣盛公司向二建公司支付工程款的行为是否违反了（2013）唐民初字第222-1号保全裁定，从而构成擅自支付已被法院冻结的财产的行为。一、关于（2014）唐执字第190号责令协助单位追款通知书、（2014）唐执字第190-2号及（2014）唐执字第190-3号执行裁定是否已被23号裁定撤销的问题23号裁定主文第三项对唐山中院（2014）唐执异字第38号异议裁定、河北高院（2014）冀执复字第84号复议裁定维持的唐山中院冻结、

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2016）最高法执监240号申诉人（利害关系人）：唐山荣盛房地产开发有限公司。住所地:唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区**号底商。法定代表人尚中卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹秋红，该公司员工。申请执行人：唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司。住所地：唐山市丰润区燕南钢材市场**号。法定代表人李秀中，该公司经理。被执行人：秦皇岛市第二建筑工程有限公司。住所地……