追索劳动报酬纠纷 （2021）黑12民终304号

原告李景超自与被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司签订《银行保险销售人员保险代理合同》在被告公司工作至今的事实，原、被告双方均无异议。本院予以确认。现原告主张在原告2012年至2015工作期间，由被告分公司工作人员姜雷在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行为原告代办工资卡60×××00，但在原告不知情情况下姜雷为原告又在该行代办了60×××95用于接收被告公司上级部门拨付的工资，被告公司截留原告名下的60×××95实际发放工资，姜雷系职务行为，故被告公司应给付扣留原告工资124675元。但因原告对此无相关证据证实案外人姜雷未取得原告同意在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行为原告代办银行卡及姜雷的行为为职务行为。且现原告提供的银行流水及取款凭证等证据只能证实原告账户的资金流水情况，证实不了原告主张的被告公司扣留原告部分工资的事实。故原告起诉事实不清，证据不足，如原告有充分的证据，可另行提起诉讼。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告李景超的诉讼请求。案件受理费2794元，由原告李景超负担。本院

原告李景超自与被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司签订《银行保险销售人员保险代理合同》在被告公司工作至今的事实，原、被告双方均无异议。本院予以确认。现原告主张在原告2012年至2015工作期间，由被告分公司工作人员姜雷在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行为原告代办工资卡60×××00，但在原告不知情情况下姜雷为原告又在该行代办了60×××95用于接收被告公司上级部门拨付的工资，被告公司截留原告名下的60×××95实际发放工资，姜雷系职务行为，故被告公司应给付扣留原告工资124675元。但因原告对此无相关证据证实案外人姜雷未取得原告同意在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行为原告代办银行

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终304号上诉人（原审原告）：李景超，女，1975年10月2日出生，汉族，职业，住绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司绥化分公司，住所地绥化市北林区春雷街南二西路57号。负责人：徐向峰，职务经理。委托诉讼代理人：刘广浩，黑龙江光明律师事务所律师。上诉人李景超因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司绥化分公司追索劳动……