民间借贷纠纷 （2018）云04民辖终11号

本案适用合同履行地管辖，合同履行地为原告所在地，法律适用错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。若本案纠纷案由为民间借贷，借款合同本身，贷款人才是接受货币一方，借款人是给付货币的一方，故本案中的合同履行地为接受货币一方的赵云蒙所在地，合同履行地为赵云蒙所在地河南省××颇县。赵云蒙是河南省××颇县人，居住地也是在许昌市××颇县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由被告住所地的鄢颇县人民法院管辖。陈彤答辩称：有大量证据能够证实其和赵云蒙均居住、生活在新平县辖区内，根据民诉法的有关规定，任何一方均有权选择向新平县人民法院提起诉讼。赵云蒙曲解了民诉法解释第十八条第二款的规定，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，望二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，双方未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法

赵云蒙、陈彤民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷

云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云04民辖终11号上诉人（原审被告）：赵云蒙，男，1985年4月26日生，河南省鄢陵县人，汉族，原住河南省鄢陵县，现住云南省新平县。被上诉人（原审原告）:陈彤，男，1967年3月31日生，四川省西昌市人，壮族，原住四川省西昌市，现住云南省新平县。上诉人赵云蒙因与被上诉人陈彤民间借贷纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2017）云04……