名誉权纠纷 （2017）沪01民终11790号

名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。但是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据现有证据尚不足以证明贝科公司的行为对杨全的名誉造成侵害，且亦无证据证明杨全因此受有损失。故杨全所提出的两项诉讼请求，均缺乏依据，法院难以支持。一审法院审理后，判决：驳回杨全的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨全负担。本院二审期间，杨全提交下列证据：1、求证书及所附材料，以证明杨全并无贝科公司陈述的行为，杨全存在名誉受到损害的事实。2、A公司出具的劝退建议书，以证明因为贝科公司的诬告，一审判决后杨全被A公司劝退，贝科公司的行为对杨全造成了损害。贝科公司认为，上述证据已超过举证期限，不属于新证据。求证书中的证人应当出庭作证，对求证书的真实性不予认可。对劝退建议书，无法确认是否是A公司的真实盖章，应当由A公司的公章保管负责人到庭陈述盖章的情况，从该劝退意见书的内容来看，杨全是因为一审判决结果导致其心情不好，工作效率不佳，导致被单位劝退，而非因贝科

杨全诉贝科工业涂料（上海）有限公司名誉权纠纷一案二审民事判决书 名誉权纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终11790号上诉人（原审原告）：杨全，男，1975年11月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨雯，上海乐言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贝科工业涂料（上海）有限公司，住所地上海市松江工业区江田东路100号。法定代表人：THAMWEETONG，大中华区行政总经理。委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。上……