建设工程合同纠纷 （2021）豫04民终309号

根据（2015）新民初字第2422号民事判决书、（2016）豫04民终1769号民事判决书及（2017）豫民申726号民事裁定书查明的事实，李涛君将盖有淇翼公司印章的编号为“049606”、“049607”的《收据》交付给陈建伟，且其未提供充分证据证明存在欺诈、胁迫等情形，故该《收据》应当系对收到款项95万元的认可，李涛君称未收到该款项，不足采信。综上，李涛君要求陈建伟、河南二建共同支付工程款95万元及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李涛君的诉讼请求。案件受理费13300元由李涛君承担。本院二审期间，被上诉人河南二建围绕上诉请求依法提交了李涛君出具的证明一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李涛君对该份证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，称该证明意思是说李涛君从河南二建拿到88.34万元，而不是说李涛君的工程款为88.34万元。被上诉人陈建伟对该份证据的真实性及证明目的无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年10月11日，李涛君出具证明一份，内容如下：“我叫李涛君，男，身份证号

根据（2015）新民初字第2422号民事判决书、（2016）豫04民终1769号民事判决书及（2017）豫民申726号民事裁定书查明的事实，李涛君将盖有淇翼公司印章的编号为“049606”、“049607”的《收据》交付给陈建伟，且其未提供充分证据证明存在欺诈、胁迫等情形，故该《收据》应当系对收到款项95万元的认可，李涛君称未收到该款项，不足采信。综上，李涛君要求陈建伟、河南二建共同支付工程款95万元及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李涛君的诉讼请求。案件受理费13300元由李涛君承担。本院二审期间，被上诉人河南二

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终309号上诉人（原审原告）：李涛君，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：姜鸿，河南鸿润律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕贝贝，河南鸿润律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈建伟，男，1963年12月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：尚卫峰，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理……