产品责任纠纷 （2019）豫05民终5868号

本案系产品责任纠纷，被告滑县未来万家五金机械工具有限公司向法庭提供了确实充分的证据证明，该案产品系正规厂家生产，产品质量合格，其自身具有销售该产品的经销资格。原告陈双虽当庭举证说明自家房屋及楼下业主房屋受损，但是并未能举出被告销售的该案产品（自吸泵）存在瑕疵或质量缺陷，被告已完成其有合法的销售资格，其销售的该案产品质量合格的举证责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告虽举出证据证明自家房屋受损，但其并未举出相关证据证明其房屋损失系被告销售的产品不合格所致，故原告请求被告赔偿其各项经济损失的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈双的诉讼请求。案件受理费396元，由原告陈双承担。二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院二审认定的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案应查明本

本案系产品责任纠纷，被告滑县未来万家五金机械工具有限公司向法庭提供了确实充分的证据证明，该案产品系正规厂家生产，产品质量合格，其自身具有销售该产品的经销资格。原告陈双虽当庭举证说明自家房屋及楼下业主房屋受损，但是并未能举出被告销售的该案产品（自吸泵）存在瑕疵或质量缺陷，被告已完成其有合法的销售资格，其销售的该案产品质量合格的举证责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告虽举出证据证明自

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5868号上诉人（原审原告）：陈双，女，1986年5月12日生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：胡晓，河南师诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滑县未来万家五金机械工具有限公司，住所地：滑县文明路南段路东。法定代表人：莫艳，经理。委托诉讼代理人：董矗，河南丁当律师事务所律师。上诉人陈双因与被上诉人滑县未来万家五金机械工具有限公司产……