金融借款合同纠纷 （2018）鲁02民终3825号
裁判要旨
张红秋与青岛农商行签订的两份个人借款合同合法有效，均应按约履行各自的义务。青岛农商行按照约定发放贷款后，张红秋应该按照合同履行还款责任。青岛农商行要求依法判令张红秋偿还青岛农商行借款本金1476000元并支付青岛农商行自2017年3月21日起至借款还清之日止按照合同约定的利息符合法律规定，一审法院予以支持。青岛农商行主张张红秋、杜某支付律师费55000元，并提交了委托代理合同、发票、电汇凭证予以证明，符合法律规定及双方约定，一审法院予以支持。本案的争议焦点在于张红秋与未成年子女杜某共同共有的位于即墨市岙兰路x号x号楼x单元x户和即墨市岙兰路361-379号中障村1号商住楼x单元x户、x户的房屋设定的抵押是否有效。首先，从抵押房产的原始取得来分析，涉案抵押房产系张红秋与杜世强于2002年、2003年购买，杜世强去世后，两房屋由登记于张红秋、杜某名下，为两人共同共有。其次，从合同上杜某作为抵押人签名的形式要件来分析，合同上杜某作为抵押人的签名为其本人所签。众所周知，未成年人的父母是未成年人的监护人。十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，仅可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，其他民
摘要
傅志刚、青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终3825号上诉人（原审第三人）：傅志刚。委托诉讼代理人：全全、孙心琳，山东万桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处。主要负责人：王法勇，主任。委托诉讼代理人：吴化业。委托诉讼代理人:孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。原审被告：张红秋。委托诉讼代理人：何晓，山东齐鲁（青岛）律师……