（2018）鲁02民终613号
裁判要旨
对负有举证责任的当事人提供的证据，经审理并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张事实而提供的证据，经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案争议焦点：蓝仁成与辛志强关于涉案土地的转让协议是否真实存在。一审法院对蓝仁成与张家港农商行即墨支行提交的证据分析意见如下：蓝仁成提交土地转让协议，仅有辛志强与蓝仁成签字，蓝仁成没有再进一步提供确凿证据证明该份协议系2006年与辛志强形成；收款单据四份，该四份单据分别100000元、800000元、600000元、350000元，均为普通收据及收条，且是现金交付，无法排除合理性怀疑；房屋土地租赁合同，仅有蓝仁成与案外人李峰签名，且发生在辛志强与张家港农商行即墨支行签订抵押合同之后；租赁费单据四份，系普通收款收据，自2014年每年4月2日交付100000元租赁费，均系现金交付，亦无法排除其合理性怀疑；即墨市顺安建筑工程有限公司、青岛楚贺集团有限公司提交最高额抵押担保合同、抵押财产清单及他项权利证明书，一审法院依法予以确认，蓝仁成作为即墨市顺安建筑工
摘要
蓝仁成、江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行二审民事判决书
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终613号上诉人（原审原告）：蓝仁成。委托诉讼代理人：苏宝业，山东群誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁超，山东群誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行。负责人：顾向阳，行长。委托诉讼代理人：孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。原审第三人：辛志强。上诉人蓝仁成因与被上诉人江苏张家港农村……