合同纠纷 （2021）苏02民终388号

本案争议焦点为：1.《合作协议书》效力；2.解除《合作协议书》条件是否成就；3.若《合作协议书》解除，解除后果如何。关于争议焦点1，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订《合作协议书》经营“无锡融创乐园糖果店”，约定由福漫斯公司负责外联、赵宝雄负责经营，赵宝雄通过经营盈利、福漫斯公司通过“管理费用”取得报酬，存在坚实的合作基础。在合作关系确立前后，福漫斯公司对外联络确定合作场所租赁事宜、代理销售吉力贝糖果等，而合作场所、产品品牌系经营的重要事项。福漫斯公司履行了合作经营约定义务。由于融创乐园管理模式要求以公司为店铺经营承租方，故双方合作经营过程中以福漫斯公司名义开展外联工作。《无锡融创乐园糖果店租赁合同》约定的经营品类与《合作协议书》约定的合作经营范围一致，系铭晟公司出租给以福漫斯公司名义经营的“无锡融创乐园糖果店”使用，并不存在福漫斯公司转租空间。赵宝雄亦按照协议约定支付第二期部分和第一期的合作管理费用和保证金。故该合作协议依法成立、合法有效。赵宝雄提出确认《合作协议书》无效、福漫斯公司返还预付部分租金的请求，法院不予支持。关于争议焦点2，依照法律规定，当事人可以约定一方解

本案争议焦点为：1.《合作协议书》效力；2.解除《合作协议书》条件是否成就；3.若《合作协议书》解除，解除后果如何。关于争议焦点1，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订《合作协议书》经营“无锡融创乐园糖果店”，约定由福漫斯公司负责外联、赵宝雄负责经营，赵宝雄通过经营盈利、福漫斯公司通过“管理费用”取得报酬，存在坚实的合作基础。在合作关系确立前后，福漫斯公司对外联络确定合作场所租赁事宜、代理销售吉力贝糖果等，而合作场所、产品品牌系经营的重要事项。福漫斯公司履行了合作经营约定义务。由于融创乐园管理模式要求以公司为店铺经营承租方，故双方合作经营过程中以福漫斯公司名义开展外联工作。《无锡融

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终388号上诉人（原审原告、反诉被告）:赵宝雄，男，1962年9月6日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘俊杰，江苏居和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：无锡福漫斯餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320211MA1XLX1Y86了，住所地无锡市滨湖区隐秀路811-2115。法定代表人：顾欣荣,该公司执行董事……