侵权责任纠纷 （2019）豫15民终1630号

公民合法的民事权益应受法律保护。本案原、被告双方争议的焦点首先在于争议房产的所有权，依照物权法定原则，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案原告张国富及共有权人肖培凤早于2003年1月即取得由信阳市房产管理局颁发的房屋所有权证，该证书载明的房屋所有权人及持证人为原告张国富，共有权人为肖培凤；本案发回重审期间，被告张明才虽坚称该房屋为自己个人出资所建，并于2018年初提出不动产登记纠纷的诉讼，要求确认其为不动产共有权人，但因证据不充分及权利人拒绝添加而被一、二审法院判决驳回诉讼请求，故一审法院认为本案诉争的房屋所有权人为张国富及肖培凤，被告张明才不是诉争房屋的所有权人。其次，关于本案诉争房屋的使用权问题，该房屋在颁发房屋所有权证前后相当长的时期内，因长子另立门户及女儿出嫁的因素，房屋由原告夫妇及被告夫妇共同居住使用和权益，加之房屋建设时，被告张明才已成年具备劳动能力，且对母亲肖培凤尽到了赡养义务，依照当地习惯，被告张明才对其居住的房屋及长期管理的一间门面房有使用的权利，但不得妨碍房屋所有人的权利行使。基于上述理由，原告张国富部分诉讼请求成立，被告张明才不得阻止张国富回家居住，

公民合法的民事权益应受法律保护。本案原、被告双方争议的焦点首先在于争议房产的所有权，依照物权法定原则，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案原告张国富及共有权人肖培凤早于2003年1月即取得由信阳市房产管理局颁发的房屋所有权证，该证书载明的房屋所有权人及持证人为原告张国富，共有权人为肖培凤；本案发回重审期间，被告张明才虽坚称该房屋为自己个人出资所建，并于2018年初提出不动产登记纠纷的诉讼，要求确认其为不动产共有权人，但因证据不充分及权利人拒绝添加而被一、二审法院判决驳回诉讼请求，故一审法院认为本案诉争的房屋所有权人为张国富及肖培凤，被告张明才不是诉争房屋的所有权人。其次，关于本案

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终1630号上诉人（一审原告、反诉被告）：张国富，男，汉族，1944年4月4日出生，住址河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李业山，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告、反诉原告）：张明才，男，汉族，1971年4月24日出生，住址河南省信阳市浉河区，与上诉人张国富系父子关系。一审反诉被告：张明德，男，汉族，196……