所有权确认纠纷 （2021）辽08民终1593号

当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。但原告仅能提供《专用收款收据》的复印件欲证明已交付购房款的事实进而要求确认涉案房屋所有权归其所有，系证据不足，不能形成完整的证据链条，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。另，原告要求判决被告与他人不动产备案无效不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐凤霞的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐凤霞自行负担。本院二审期间，上诉人提交重新加盖被上诉人营口和心房地产开发有限公司专用收款收据、照片等新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。另查，2009年3月26日，上诉人徐凤霞于向被上诉人交付房款187483元。2011年4月8日，被上诉人向上诉人出具《住宅分配通知书》。同日，上诉人签署《进户验收单》。同日，上诉人交纳维修资金3372元，营口市物业管理处向上诉人出具《辽宁省住宅专项

当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。但原告仅能提供《专用收款收据》的复印件欲证明已交付购房款的事实进而要求确认涉案房屋所有权归其所有，系证据不足，不能形成完整的证据链条，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。另，原告要求判决被告与他人不动产备案无效不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐凤霞的全部诉讼请求。案件受理费100元，由

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1593号上诉人（原审原告）：徐凤霞，女，1970年9月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：纪有伟，辽宁元久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口和心房地产开发有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园1号楼。法定代表人：贾志杰，公司经理。上诉人徐凤霞因与被上诉人营口和心房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服营……