劳动合同纠纷 （2013）珠中法民一终字第490号

关于珠海市劳动监察大队《监察记录》调查的相关劳动争议事实，能否作为本案审理的依据。劳动监察部门出具的《监察记录》有两名监察员在场，被调查人（兰迪公司总经理孙亚旗、投诉人即本案李朝阳）均签署“记录情况属实”字样并签名。《监察记录》是珠海市劳动监察大队接到李朝阳关于劳动争议相关投诉后，对用人单位遵守劳动法律情况、双方劳动争议相关事实所做的调查记录，被调查人有如实陈述的法定义务，调查的内容包括工资支付情况、李朝阳工作情况、支付经济补偿金情况，与本案具有关联性。兰迪公司代理人孙亚旗否认《监察记录》中签名的真实性，进而否定其内容的真实性，但未提供证据进行反证，亦未向原审法院提出对签名的真实性做司法鉴定的申请，原审法院对此不予采信。《监察记录》真实、合法，其中与本案争议相关的事实，结合本案双方提供的证据，可以作为本案审理及定案的依据。关于本案中双方劳动关系的连续性问题。首先，从事实上说，兰迪公司在本案中称“2010年12月31日公司与员工之间进行了全员解聘，并没有再聘用李朝阳，此后与李朝阳不存在劳动关系”，该主张也与兰迪公司在珠海市劳动监察大队《监查记录》内容中，兰迪公司总经理孙亚旗确认公司已发放

关于珠海市劳动监察大队《监察记录》调查的相关劳动争议事实，能否作为本案审理的依据。劳动监察部门出具的《监察记录》有两名监察员在场，被调查人（兰迪公司总经理孙亚旗、投诉人即本案李朝阳）均签署“记录情况属实”字样并签名。《监察记录》是珠海市劳动监察大队接到李朝阳关于劳动争议相关投诉后，对用人单位遵守劳动法律情况、双方劳动争议相关事实所做的调查记录，被调查人有如实陈述的法定义务，调查的内容包括工资支付情况、李朝阳工作情况、支付经济补偿金情况，与本案具有关联性。兰迪公司代理人孙亚旗否认《监察记录》中签名的真实性，进而否定其内容的真实性，但未提供证据进行反证，亦未向原审法院提出对签名的真实性做司法鉴定的

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）珠中法民一终字第490号上诉人（原审原告）：珠海经济特区兰迪现代仪器设备公司，住所地：珠海市园林路。法定代表人：吕某云，该公司经理。委托代理人：李军，广东集大成律师事务所律师。委托代理人：孙亚旗，男、汉族，1964年2月12日出生，住甘肃省兰州城关区，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：李朝阳，男，汉族，1957年6月4日出生，住广东省珠海市香……